Вкусно готовим
 
 
Выбрать язык / Choose language:
Ukranian
English
French
German
Japanese
Italian
Portuguese
Spanish
Danish
Chinese
Israel
Arabic
Czech
Estonian
Belarusian
Latvian
Greek
Finnish
Serbian
Bulgarian
Turkish
 
 
 
 
тел. +7(9O3) 2O4-23-49
E-mail: infо@lex.pw
 
Отправить письмо адвокату
Общаться с коллегами
 
 
Главная » Статьи » Корпоративные отношения » Корпоративные отношения в АО

Особенности купли-продажи акций АО (практика)
На практике при заключении договора купли-продажи акций контрагенты по такой сделке могут столкнуться с рядом проблем.

На сегодняшний день судебные споры по купле-продаже акций касаются следующих вопросов:
  • существенные условия договора купли-продажи акций
  • заключение предварительного договора купли-продажи акций
  • купля-продажа обществом размещенных им акций
  • договоры купли-продажи акций с различной спецификой
  • передаточное распоряжение как документ, подтверждающий совершение сделки купли-продажи акций
  • сделка купли-продажи акций, исполненная в части оплаты, без внесения записи на лицевых счетах
  • применение к договору купли-продажи бездокументарных акций положений ст. 491 ГК РФ о сохранении права собственности за продавцом
  • возможность применения норм о некачественности товара к договору купли-продажи акций
1. Существенные условия договора купли-продажи акций

Основные применимые нормы:
  • ст. ст. 454, 455 ГК РФ;
  • абз. 3 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, т.е. общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. Согласно ст. ст. 454, 455 ГК РФ существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре.

Таким образом, не совсем ясно, установлены ли законодательством иные существенные условия договора купли-продажи акций.

Вывод из судебной практики: Существенным условием договора купли-продажи акций является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суды исходят из того, что законодатель не предусмотрел специальных правил, регулирующих согласование предмета договора купли-продажи ценных бумаг, поэтому к такому договору применяются общие правила договора купли-продажи, и условие о товаре в договоре купли-продажи акций считается согласованным, если определено наименование и количество товара.

Судебная практика:

***Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу N А82-6149/2010

"...Как видно из документов и установил суд, генеральный директор ООО "Технострой" Полетаев Ю.М. выдал Бабейкиной Л.С. расписку от 06.02.2006, в которой подтвердил свои обязательства по юридическому и организационному обеспечению и оформлению всех правоустанавливающих документов на магазин N 13 в городе Данилов Ярославской области на имя Бабейкиной Л.С., включение его в уставный капитал ООО "Людмила", а также приобретение доли Бабейкиной Л.С. в ЗАО "ТЦ "Ритм" по цене 1 000 000 рублей.

Бабейкина Л.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что, являясь владельцем пяти обыкновенных акций, продала их генеральному директору ООО "Технострой" Полетаеву Ю.М., однако ответчик не исполнил своих обязательств, предусмотренных в расписке от 06.12.2006.

В силу пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Законодательство не требует заключать договор купли-продажи акций в письменной форме. При отсутствии письменного договора в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ Российской Федерации от 02.10.1997 N 27, таким документом является передаточное распоряжение.

В материалах дела отсутствует передаточное распоряжение.

Из содержания статей 454 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о товаре является существенным условием договора купли-продажи.

Доказательств того, что ответчику отчуждено именно пять акций, принадлежащих истцу, не имеется в материалах дела.

Следовательно, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии основания считать, что между истцом и ответчиком совершена сделка купли-продажи указанных акций..."

***Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2007, 14.05.2007 N КГ-А40/3733-07 по делу N А40-64814/06-122-380

"...Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" размещение эмиссионных ценных бумаг определено как - отчуждение эмиссионных бумаг эмитентом первым владельцем путем заключения гражданско-правовых сделок.

При этом в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара (в данном случае таким товаром выступают ценные бумаги).

В этой связи, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку договору о предоставлении бюджетных инвестиций N 18 от 23.10.2003, указав на то, что такой договор не может являться доказательством размещения эмитентом (заявителем) ценных бумаг до даты их государственной регистрации, поскольку в нем не определены существенные для сделки по размещению ценных бумаг (договора купли-продажи ценных бумаг) условия о наименовании и количестве акций дополнительного выпуска..."

***Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21

"...В силу п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 названного Кодекса).

Специальные правила, регулирующие предмет договора купли-продажи ценных бумаг, нормами действующего законодательства не установлены.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно установили, что из текста самого договора, а также передаточного распоряжения, являющегося его неотъемлемой частью, однозначно следует, что продавец передает в собственность покупателя 250,5 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "555", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01045-К.

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что в договоре купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006 сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в том числе условие о предмете договора..."

***Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3233/08-С4 по делу N А50-11582/2007-Г24

"...Как следует из материалов дела, Кузнецова В.А. (продавец) и Лобанов Н.А. (покупатель) подписали договор купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность 250,5 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. за акцию на общую сумму 2505 руб., эмитент - ЗАО "555".

Ссылаясь на отсутствие дробных акций и их обособленного учета, в связи с чем продажа дробной акции противоречит требованиям закона, ЗАО "555" обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если определены наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 того же Кодекса).

Поскольку такой товар как 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "555" отсутствует, суд первой инстанции правильно установил, что договор купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006 в части продажи 0,5 акции является незаключенным, следовательно, недействительным признан быть не может. А в части продажи 250 акций основания для признания договора недействительным отсутствуют..."

Вывод из судебной практики: Существенными условиями договора купли-продажи акций, заключаемого при реализации акционерами ЗАО преимущественного права на их приобретение, являются его предмет и цена.

Суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах акционеры ЗАО пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу. Таким образом, этот Закон устанавливает, что договор купли-продажи акций в данной ситуации помимо предмета еще должен содержать и условие о цене акций, а письменное извещение акционера, намеренного продать свои акции третьему лицу, с указанием цены и других условий продажи в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой.

Следует отметить, что суд фактически пришел к следующему выводу: предложение о выкупе акций должно соответствовать требованиям, предъявляемым к оферте, в которой необходимо указать все существенные условия договора купли-продажи. Однако в соответствии с рекомендациями п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" извещение акционера о намерении продать акции третьему лицу не является офертой.

Судебная практика:

***Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2007 по делу N А56-58305/2005

"...Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенным условием договора купли-продажи акций является соглашение о его предмете и цене.

Заявление истца о намерении продать акции Обществу не соответствует требованиям, предъявляемым к оферте, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) не содержит условия о цене продаваемых акций. Кроме того, данное заявление сделано до регистрации выпуска ценных бумаг и внесения в реестр акционеров Общества записи о правах Николаева В.К. на них.

По этим же причинам решение совета директоров Общества от 18.06.2003 не может быть расценено как акцепт.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из содержания статьи 7 Закона не усматривается, что лицо, известившее общество о намерении продать акции, обязано заключить договор купли-продажи..."

***Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-58305/2005

"...В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и пунктами 4.1 - 4.3 устава Общества акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенным условием договора купли-продажи акций является соглашение о его предмете и цене.

Заявление истца о намерении продать акции Обществу не соответствует требованиям, предъявляемым к оферте, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 7 Закона не содержит условия о цене продаваемых акций. Кроме того, данное заявление сделано до регистрации выпуска ценных бумаг и внесении в реестр акционеров Общества записи о правах Николаева В.К. на них..."
 
Договоры купли-продажи акций с различными особенностями

Основные применимые нормы: п. 2 ст. 455 ГК РФ;

- п. 3 ст. 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах);

- п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации государственного и муниципального имущества).



Договор купли-продажи акций может иметь некоторые особенности, связанные с лицами, которые участвуют в нем, и определением предмета договора. В связи с этим в судебной практике встречаются споры, связанные с заключением договора в отношении дробной акции, акций, которые будут приобретены в будущем, и возможностью приобретения акционерным обществом собственных акций в порядке приватизации.



4.1. Вывод из судебной практики: Если договор купли-продажи акций содержит условие о дробной акции, но такая акция не была образована в порядке п. 3 ст. 25 Закона об акционерных обществах, то договор в части, касающейся дробной акции, признается незаключенным.



Суды исходят из того, что в силу п. 3 ст. 25 Закона об акционерных обществах части акций (дробные акции) образуются при реализации преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций, когда невозможна покупка целого числа акций. Поскольку заключение договора купли-продажи не является основанием для образования дробных акций, то предмет договора в части продажи дробной акции не является согласованным.



Судебная практика:



Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21

"...Удовлетворяя исковые требования о признании договора купли-продажи от 09.06.2006 незаключенным частично - в части продажи 0,5 обыкновенных именных акций общества "555" и отказывая в признании договора незаключенным в части продажи 250 акций, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно установили, что из текста самого договора, а также передаточного распоряжения, являющегося его неотъемлемой частью, однозначно следует, что продавец передает в собственность покупателя 250,5 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "555", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01045-К.

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что в договоре купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006 сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в том числе условие о предмете договора.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" части акций (дробные акции) образуются при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций, когда невозможно приобретение целого числа акций.

Наличие какого-либо из указанных оснований возникновения дробных акций общества "555" материалами дела не подтверждается. Таким образом, предмет договора от 09.06.2006 в части продажи 0,5 акции отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что в указанной части договор является незаключенным, правомерен..."



Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4808/08-С4 по делу N А50-8216/07-Г13

"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.04.2006 между Кузнецовой В.В. (продавец), являющейся акционером общества "555", и Ивановым В.Т. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает 292,25 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "555" номинальной стоимостью 10 руб. за акцию на общую сумму 2922 руб. 50 коп.

Согласно п. 3 ст. 25 Закона об акционерных обществах дробные акции могут образовываться в трех случаях: во-первых, при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества; во-вторых, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций; в-третьих, при консолидации акций, когда невозможно приобретение целого числа акций.

Данный перечень оснований возникновения дробных акций является исчерпывающим, так как иные случаи возникновения дробных акций законодательством не предусмотрены. Следовательно, акционер не может по своему желанию "разделить" принадлежащую ему акцию. Обращение дробных акций возможно уже после их образования в вышеназванных случаях.

Исследовав условия спорного договора, суды с учетом имеющихся в деле документов обоснованно установили, что сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в части продажи 292 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "555".

В то же время вывод судов относительно заключенности этого договора в части продажи 0,25 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "555" является необоснованным.

Из материалов дела видно, что ни на момент подписания договора, ни на момент рассмотрения дела судом дробных акций в обществе "555" не было.

Таким образом, поскольку о наличии приведенного обстоятельства (отсутствие дробных акции) сторонам на момент подписания договора было известно, спорный договор в части продажи 0,25 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "555" является незаключенным ввиду отсутствия соглашения сторон относительно предмета договора.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части признания заключенным спорного договора в части продажи 0,25 акций общества "555", в остальной части судебные акты следует оставить без изменения..."



Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3233/08-С4 по делу N А50-11582/2007-Г24

"...Как следует из материалов дела, Кузнецова В.А. (продавец) и Лобанов Н.А. (покупатель) подписали договор купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность 250,5 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. за акцию на общую сумму 2505 руб., эмитент - ЗАО "555".

Ссылаясь на отсутствие дробных акций и их обособленного учета, в связи с чем продажа дробной акции противоречит требованиям закона, ЗАО "555" обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если определены наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 того же Кодекса).

Поскольку такой товар как 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "555" отсутствует, суд первой инстанции правильно установил, что договор купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006 в части продажи 0,5 акции является незаключенным, следовательно, недействительным признан быть не может. А в части продажи 250 акций основания для признания договора недействительным отсутствуют..."



4.2. Вывод из судебной практики: Договор купли-продажи может быть заключен в отношении акций, которые будут приобретены продавцом в будущем.



Суд, вероятно, исходит из того, что в силу ст. 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен в отношении товара, который будет приобретен продавцом в будущем. Следовательно, сделка в отношении акций, которые будут приобретены впоследствии, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

По вопросу заключения предварительного договора купли-продажи акций с лицом, которое не является их собственником, см. п. 2.1 разд. I настоящего материала.



Судебная практика:



Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 13051/07

"...Оспариваемый договор купли-продажи акций с учетом дополнительного соглашения был заключен в отношении 3806839 акций, принадлежащих на момент заключения договора продавцу, а также в отношении акций, подлежащих передаче продавцу физическими лицами после заключения договора, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающим возможность заключения сторонами договора купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

Условия оспариваемого договора и дополнительного соглашения к нему свидетельствуют о том, что воля сторон, их подписавших, направлена на формирование и продажу пакета акций в количестве 5175706 штук, в том числе путем приобретения части акций по отдельным сделкам с физическими лицами, в связи с чем при решении вопроса об отнесении оспариваемой сделки к крупной необходимо учитывать все подлежащие продаже акции..."



Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2006 N КГ-А40/3023-06-А по делу N А40-31438/05-48-261

"...Более того, апелляционным судом установлено, что списание акций было произведено регистратором на основании передаточных распоряжений, представленных в адрес регистратора, что подтверждено отчетом об операциях, проведенных по лицевому счету 11005175, исх. N 348 от 16.11.2004, регистрационным журналом - записи N 6106, 6108, 6110, на основании чего апелляционным судом обоснованно отклонена ссылка истцов на отсутствие доказательств направления в адрес регистратора передаточных распоряжений.

На основании данных обстоятельств и в соответствии с п. 7.3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", введенного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.97, апелляционным судом сделан вывод о том, что действия регистратора были осуществлены в рамках его гражданских обязанностей и факт последующей утраты передаточных распоряжений не может свидетельствовать о его недобросовестности.

Следовательно, является обоснованным и вывод апелляционного суда о том, что все сделки по приобретению спорных акций, в том числе и ООО "Лакистрой", признанные судом первой инстанции недействительными, несостоятелен, как несостоятелен и вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи N 19/04 от 01.10.2004 между ООО "Лакистрой" и ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" ничтожен.

Апелляционным судом данная сделка проанализирована с учетом положений ст. 431 ГК РФ и сделан вывод о том, что она не противоречит закону, так как заключена в отношении товара, который будет приобретен в будущем; носит возмездный характер, что подтверждено платежным поручением N 3573 от 14.10.2004; положения договора соответствуют требованиям гражданского законодательства (в том числе ст. ст. 401, 455 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах").

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных апелляционным судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены..."



4.3. Вывод из судебной практики: Приобретение открытым акционерным обществом в порядке приватизации собственных акций, находящихся в федеральной собственности, является ничтожной сделкой.



Суд исходит из того, что в силу п. 2 ст. 5 Закона о приватизации государственного и муниципального имущества открытые акционерные общества не могут являться покупателями размещенных ими акций, которые в соответствии с указанным Законом подлежат приватизации. Заключение договора купли-продажи акций посредством публичного предложения нарушает положения п. 2 ст. 5 данного Закона и является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона.



Судебная практика:



Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-819/07-С4 по делу N А47-5719/2006-07ГК

"...Покупателями государственного и муниципального имущества в случае его приватизации могут быть любые физические и юридические лица, за исключением указанных в ст. 5 этого Закона.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2001 N 171-ФЗ <*> "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытые акционерные общества не могут являться покупателями размещенных ими акций, подлежащих приватизации в соответствии с данным Законом.

--------------------------------

<*> В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ, а не N 171-ФЗ.



Поскольку общество "Оренбургдорстрой" не вправе покупать находящиеся в федеральной собственности акции, эмитентом которых является само общество и продажа которых осуществляется в процессе приватизации государственного имущества, договор купли-продажи акций посредством публичного предложения от 07.03.2006 является ничтожной сделкой на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, не соответствующая требованиям закона..."

Договоры купли-продажи акций с различной спецификой

Основные применимые нормы:
  • п. 2 ст. 455 ГК РФ;
  • п. 3 ст. 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах);
  • п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации государственного и муниципального имущества).
Договор купли-продажи акций может иметь некоторые особенности, связанные с лицами, которые участвуют в нем, и определением предмета договора. В связи с этим в судебной практике встречаются споры, связанные с заключением договора в отношении дробной акции, акций, которые будут приобретены в будущем, и возможностью приобретения акционерным обществом собственных акций в порядке приватизации.

Вывод из судебной практики: Если договор купли-продажи акций содержит условие о дробной акции, но такая акция не была образована в порядке п. 3 ст. 25 Закона об акционерных обществах, то договор в части, касающейся дробной акции, признается незаключенным.

Суды исходят из того, что в силу п. 3 ст. 25 Закона об акционерных обществах части акций (дробные акции) образуются при реализации преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций, когда невозможна покупка целого числа акций. Поскольку заключение договора купли-продажи не является основанием для образования дробных акций, то предмет договора в части продажи дробной акции не является согласованным.

Судебная практика:

***Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21

"...Удовлетворяя исковые требования о признании договора купли-продажи от 09.06.2006 незаключенным частично - в части продажи 0,5 обыкновенных именных акций общества "555" и отказывая в признании договора незаключенным в части продажи 250 акций, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно установили, что из текста самого договора, а также передаточного распоряжения, являющегося его неотъемлемой частью, однозначно следует, что продавец передает в собственность покупателя 250,5 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "555", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01045-К.

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что в договоре купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006 сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в том числе условие о предмете договора.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" части акций (дробные акции) образуются при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций, когда невозможно приобретение целого числа акций.

Наличие какого-либо из указанных оснований возникновения дробных акций общества "555" материалами дела не подтверждается. Таким образом, предмет договора от 09.06.2006 в части продажи 0,5 акции отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что в указанной части договор является незаключенным, правомерен..."

***Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4808/08-С4 по делу N А50-8216/07-Г13

"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.04.2006 между Кузнецовой В.В. (продавец), являющейся акционером общества "555", и Ивановым В.Т. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает 292,25 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "555" номинальной стоимостью 10 руб. за акцию на общую сумму 2922 руб. 50 коп.

Согласно п. 3 ст. 25 Закона об акционерных обществах дробные акции могут образовываться в трех случаях: во-первых, при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества; во-вторых, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций; в-третьих, при консолидации акций, когда невозможно приобретение целого числа акций.

Данный перечень оснований возникновения дробных акций является исчерпывающим, так как иные случаи возникновения дробных акций законодательством не предусмотрены. Следовательно, акционер не может по своему желанию "разделить" принадлежащую ему акцию. Обращение дробных акций возможно уже после их образования в вышеназванных случаях.

Исследовав условия спорного договора, суды с учетом имеющихся в деле документов обоснованно установили, что сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в части продажи 292 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "555".

В то же время вывод судов относительно заключенности этого договора в части продажи 0,25 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "555" является необоснованным.

Из материалов дела видно, что ни на момент подписания договора, ни на момент рассмотрения дела судом дробных акций в обществе "555" не было.

Таким образом, поскольку о наличии приведенного обстоятельства (отсутствие дробных акции) сторонам на момент подписания договора было известно, спорный договор в части продажи 0,25 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "555" является незаключенным ввиду отсутствия соглашения сторон относительно предмета договора.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части признания заключенным спорного договора в части продажи 0,25 акций общества "555", в остальной части судебные акты следует оставить без изменения..."

***Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3233/08-С4 по делу N А50-11582/2007-Г24

"...Как следует из материалов дела, Кузнецова В.А. (продавец) и Лобанов Н.А. (покупатель) подписали договор купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность 250,5 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. за акцию на общую сумму 2505 руб., эмитент - ЗАО "555".

Ссылаясь на отсутствие дробных акций и их обособленного учета, в связи с чем продажа дробной акции противоречит требованиям закона, ЗАО "555" обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если определены наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 того же Кодекса).

Поскольку такой товар как 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "555" отсутствует, суд первой инстанции правильно установил, что договор купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006 в части продажи 0,5 акции является незаключенным, следовательно, недействительным признан быть не может. А в части продажи 250 акций основания для признания договора недействительным отсутствуют..."

***Вывод из судебной практики: Договор купли-продажи может быть заключен в отношении акций, которые будут приобретены продавцом в будущем.

Суд, вероятно, исходит из того, что в силу ст. 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен в отношении товара, который будет приобретен продавцом в будущем. Следовательно, сделка в отношении акций, которые будут приобретены впоследствии, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

По вопросу заключения предварительного договора купли-продажи акций с лицом, которое не является их собственником, см. п. 2.1 разд. I настоящего материала.

Судебная практика:

***Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 13051/07

"...Оспариваемый договор купли-продажи акций с учетом дополнительного соглашения был заключен в отношении 3806839 акций, принадлежащих на момент заключения договора продавцу, а также в отношении акций, подлежащих передаче продавцу физическими лицами после заключения договора, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающим возможность заключения сторонами договора купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

Условия оспариваемого договора и дополнительного соглашения к нему свидетельствуют о том, что воля сторон, их подписавших, направлена на формирование и продажу пакета акций в количестве 5175706 штук, в том числе путем приобретения части акций по отдельным сделкам с физическими лицами, в связи с чем при решении вопроса об отнесении оспариваемой сделки к крупной необходимо учитывать все подлежащие продаже акции..."

***Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2006 N КГ-А40/3023-06-А по делу N А40-31438/05-48-261

"...Более того, апелляционным судом установлено, что списание акций было произведено регистратором на основании передаточных распоряжений, представленных в адрес регистратора, что подтверждено отчетом об операциях, проведенных по лицевому счету 11005175, исх. N 348 от 16.11.2004, регистрационным журналом - записи N 6106, 6108, 6110, на основании чего апелляционным судом обоснованно отклонена ссылка истцов на отсутствие доказательств направления в адрес регистратора передаточных распоряжений.

На основании данных обстоятельств и в соответствии с п. 7.3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", введенного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.97, апелляционным судом сделан вывод о том, что действия регистратора были осуществлены в рамках его гражданских обязанностей и факт последующей утраты передаточных распоряжений не может свидетельствовать о его недобросовестности.

Следовательно, является обоснованным и вывод апелляционного суда о том, что все сделки по приобретению спорных акций, в том числе и ООО "Лакистрой", признанные судом первой инстанции недействительными, несостоятелен, как несостоятелен и вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи N 19/04 от 01.10.2004 между ООО "Лакистрой" и ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" ничтожен.

Апелляционным судом данная сделка проанализирована с учетом положений ст. 431 ГК РФ и сделан вывод о том, что она не противоречит закону, так как заключена в отношении товара, который будет приобретен в будущем; носит возмездный характер, что подтверждено платежным поручением N 3573 от 14.10.2004; положения договора соответствуют требованиям гражданского законодательства (в том числе ст. ст. 401, 455 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах").

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных апелляционным судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены..."

Вывод из судебной практики: Приобретение открытым акционерным обществом в порядке приватизации собственных акций, находящихся в федеральной собственности, является ничтожной сделкой.

Суд исходит из того, что в силу п. 2 ст. 5 Закона о приватизации государственного и муниципального имущества открытые акционерные общества не могут являться покупателями размещенных ими акций, которые в соответствии с указанным Законом подлежат приватизации. Заключение договора купли-продажи акций посредством публичного предложения нарушает положения п. 2 ст. 5 данного Закона и является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона.

Судебная практика:

***Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-819/07-С4 по делу N А47-5719/2006-07ГК

"...Покупателями государственного и муниципального имущества в случае его приватизации могут быть любые физические и юридические лица, за исключением указанных в ст. 5 этого Закона.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытые акционерные общества не могут являться покупателями размещенных ими акций, подлежащих приватизации в соответствии с данным Законом.

Поскольку общество "Оренбургдорстрой" не вправе покупать находящиеся в федеральной собственности акции, эмитентом которых является само общество и продажа которых осуществляется в процессе приватизации государственного имущества, договор купли-продажи акций посредством публичного предложения от 07.03.2006 является ничтожной сделкой на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, не соответствующая требованиям закона..."
  
Категория: Корпоративные отношения в АО | Добавил: 1advokat (22.12.2011)
Просмотров: 21133 | Теги: купить акции АО, акции АО, Особенности купли-продажи акций АО | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]