Вкусно готовим
 
 
Выбрать язык / Choose language:
Ukranian
English
French
German
Japanese
Italian
Portuguese
Spanish
Danish
Chinese
Israel
Arabic
Czech
Estonian
Belarusian
Latvian
Greek
Finnish
Serbian
Bulgarian
Turkish
 
 
 
 
тел. +7(9O3) 2O4-23-49
E-mail: infо@lex.pw
 
Отправить письмо адвокату
Общаться с коллегами
 
 
Главная » Статьи » Корпоративные отношения » Корпоративные отношения в ООО

Субсидиарная ответственность руководителя и участников (судебная практика)
 
Консультации Арбитражного управляющего, запись по тел.: +7 (903) 204-23-49
 
Итак, проработав десять лет, ООО получило от налоговиков претензии на уплату налогов за последние два года деятельности. Не имея возможности оплатить или оспорить претензии, в соответствии со ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель был обязан в течение месяца обратиться в арбитражный суд с заявлением должника. Владелец компании выбрал другой способ защиты и переписал ООО на номинального директора. Спустя пол-года, не получив денег, налоговая инспекция самостоятельно обратилась в арбитраж с заявлением о признании ООО банкротом. Конкурсный управляющий, назначенный инспекцией, с помощью правоохранительных органов доказал фиктивность сделки между учредителем и номиналом. Затем, не найдя денежных средств, имущества и первичной документации ООО, обратился в суд с ходатайством о привлечении учредителя, как физического лица, к субсидиарной ответственности на всю сумму задолженности перед налоговыми органами и другими кредиторами. Суд просьбу удовлетворил и вынес решение о взыскании 18 млн. рублей с физического лица (учредителя и ген.директора компании) в порядке субсидиарной ответственности (Решение Арбитражного суда Москвы от 1 октября 2009г. по делу N А40-61317/09-74-256).
 
ЗАО (г.Санкт-Петербург), поработав несколько лет, было брошено. Конкурсный управляющий, которому было поручено найти имущество отсутствующего должника (ЗАО) для погашения кредиторской задолженности, имущество не нашел, но нашел основание для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности. Суд эту просьбу удовлетворил и постановил взыскать с учредителя (физического лица) всю сумму задолженности в размере 27 млн. Рублей (Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2009г. по делу N А56-11933/2007)
 
Учредители потребительского общества «Управление торговли Башпотребсоюза», являющегося должником перед ФНС в размере 3,8 млн.руб., приняли решение о ликвидации компании. В процессе ликвидации, Федеральная налоговая служба подала заявление в суд о принудительном банкротстве компании. В процессе банкротства, арбитражный управляющий, назначенный налоговой инспекцией, выяснил, что учредители, ген.директор и ликвидатор в процессе ликвидации не выполнили требования, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 224 Закона о банкротстве – т.е. выявив недостаточность средств и имущества для погашения задолженности они, тем не менее, не подали в установленные законом сроки, заявление в суд о признании должника банкротом. На основании этого факта, арбитражный управляющий подал заявление в суд о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей компании-должника. Суд счел просьбу обоснованной и удовлетворил (Решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 17 июня 2009г. по делу № А07-3574/2009)
 
ДО НАЧАЛА ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА, а также РЕОРГАНИЗАЦИИ, ЛИКВИДАЦИИ, СМЕНЫ РУКОВОДИТЕЛЯ И УЧАСТНИКОВ ОБРАТИТЕСЬ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЕЙ К НАШЕМУ СПЕЦИАЛИСТУ ПО БАНКРОТСТВУ, КОТОРЫЙ ПОМОЖЕТ ВАМ ПОДГОТОВИТЬСЯ К ЛЮБОЙ ИЗ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ПРОЦЕДУР С СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!
 
ЗАПИСЬ ПО ТЕЛЕФОНУ: +7 (903) 204-23-49
 
Категория: Корпоративные отношения в ООО | Добавил: 1advokat (11.05.2011)
Просмотров: 7825 | Комментарии: 2 | Теги: Банкротство компании | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 2
1  
Спасибо за совет ... biggrin

2  
Всегда пжлст ...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]