Выбрать язык / Choose language:
Ukranian
English
French
German
Japanese
Italian
Portuguese
Spanish
Danish
Chinese
Israel
Arabic
Czech
Estonian
Belarusian
Latvian
Greek
Finnish
Serbian
Bulgarian
Turkish
 
 
 
 
тел. +7(9O3) 2O4-23-49
E-mail: infо@lex.pw
 
Отправить письмо адвокату
Общаться с коллегами
 
 
Чтобы задать вопрос, пройдите >>>регистрацию<<<
 
Страница 1 из 11
Консультации юристов на businesslawyer.su » Консультации по налоговым вопросам » Налоговые проверки » Жалоба в Верховный суд по выездной провекрке
Жалоба в Верховный суд по выездной провекрке
Kent2405 Дата: Пятница, 16.07.2010, 07:58 | Сообщение # 1
 
Бузулк
Сообщений: 20
Награды: 1
Репутация: 20
Замечания: 0%
Статус: Offline
Здравствуйте коллеги, нужна помощь провели проверку выездную проверку физика. (бывшего ИП) Доначислили МНОГО. Все обжаловали в суде общ. Юрисдикции. 3 раза по кругу дело ходило. Из кассации в первую. НИ все таки победа оказалась за налоговой Президиум областного суда отказался рассматривать. При этом проверка шита белыми нитками. Даначислили по банальной причине, был на ЕНВД реализовал несколько раз Потребобщество продукты они ему пересилила на расчетный счет, ну и мытари скидывают его с ЕНВД и начисляют по общеустановленной (НДС,НДФЛ,ЕСН). Кроме этого процессуальных нарушений много: вручение приглашения на выездную в день рассмотрения итд. Сейчас хотим готовить жалобу в Верховный суд. Подскажите пож. Если ли шансы(или такие как и Вас РФ) . Оплачиваться ли гос.пошлина, что просит именно в просительной части заявы. Уместно ли в свой жалобе указывать практику Арбитражный во взаимосвязи единообразие судебной практики. Скиньте пож образец жалобы пож. На victor2405@mail.ru
   
 
1advokat Дата: Понедельник, 19.07.2010, 15:57 | Сообщение # 2
 
Москва
Сообщений: 134
Награды: 0
Репутация: 10000
Статус: Offline
Kent2405, Доброго времени суток!

Вы говорите, что Президиум областного суда отказался рассматривать, что значит отказался рассматривать, оставил в силе, возвратил, отказал в передаче надзорной жалобы или что? Это важно.

Что кассается спора по существу, то врятли Вам кто-то профессионально сможет ответить на этот вопрос без изучения сути спора, т.к. установить обоснованность применения тех или иных норм процессуального или материального права, при котором неправильное их применение повлияло на исход дела, без детального изучения материалов дела не представляется возможным. Такую работу вполне возможно провести, однако уже на возмездной основе, если это Вам интересно, вышлем предложение.

О государственной пошлине по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции см. ст.ст. 333.19, 333.20.

Совет: не ставьте ставку на "незначительные" процессуальные нарушения, которые принципиально не могли привести к неправильному решению как таковому. Тоже касается и применения норм материального права. Больше стоит обратить внимание на правильность расчета сумм, на правильность применения ОСН, на вопросы совмещения применения двух режимов налогообложения, в т.ч. по физлицам, занятым одновременно в разных видах деятельности и т.д., т.е. на тех аспектах и нормах, неправильное применение (толкование) которых привело к ошибкам суда.
В этом случае шансы есть, если же по формальным основаниям - не тратьте свое время!

   
 
Консультации юристов на businesslawyer.su » Консультации по налоговым вопросам » Налоговые проверки » Жалоба в Верховный суд по выездной провекрке
Страница 1 из 11
Поиск: