Выбрать язык / Choose language:
Ukranian
English
French
German
Japanese
Italian
Portuguese
Spanish
Danish
Chinese
Israel
Arabic
Czech
Estonian
Belarusian
Latvian
Greek
Finnish
Serbian
Bulgarian
Turkish
 
 
 
 
тел. +7(9O3) 2O4-23-49
E-mail: infо@lex.pw
 
Отправить письмо адвокату
Общаться с коллегами
 
 
Чтобы задать вопрос, пройдите >>>регистрацию<<<
 
Страница 1 из 212»
Консультации юристов на businesslawyer.su » Консультации по юридическим вопросам » Все корпоративные вопросы » Изменения в закон об ООО, какие вопросы ???
Изменения в закон об ООО, какие вопросы ???
1advokat Дата: Четверг, 25.06.2009, 19:34 | Сообщение # 1
 
Москва
Сообщений: 134
Награды: 0
Репутация: 10000
Статус: Offline
Изменения в закон об ООО, тут говорим, задаем любые вопросы,консультируемся у юристов, обмениваемся реальными документами ???
   
 
Гость Дата: Пятница, 26.06.2009, 02:31 | Сообщение # 2
 





На сайте взял новый устав ООО, но там много чего выделено и вообще не понятно что к чему, можно ли взять где-то совсем готовый устав???
   
 
1advokat Дата: Суббота, 27.06.2009, 22:29 | Сообщение # 3
 
Москва
Сообщений: 134
Награды: 0
Репутация: 10000
Статус: Offline
Добрый день!
Представленные варианты уставов отличаются от обычных, так называемых "шаблонных".
По тексту устава выделены участки, которые в силу закона могут регулироваться учредительным документом (диспозитивные нормы).
Если у Вас есть затруднение с окончательной формулировкой, обратитесь за консультацией к Вашему юристу.

С уважением,
Адвокат Д.Дементьев

   
 
Гость Дата: Вторник, 30.06.2009, 17:49 | Сообщение # 4
 





Спасибо, документы хорошие ... smile
   
 
1advokat Дата: Пятница, 03.07.2009, 13:58 | Сообщение # 5
 
Москва
Сообщений: 134
Награды: 0
Репутация: 10000
Статус: Offline
Вопрос из чата от пользователя: lena
Подскажите пожалуйста, слышала,что вместо учредительного договора нужно будет составлять договор о создании общества. На самом ли деле он нужно и в каких случаях он составляется???
   
 
T@ny@ Дата: Среда, 22.07.2009, 14:26 | Сообщение # 6
 
Екатеринбург
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Кто сталкивался уже с перерегистрацией юр лиц? подскажите как заполнять формы когда у меня помимо этой перерегистрации ещё и выход 1-го участника+смена директора. Запуталась в заполнении 13-14 формы. cry Указывать ли в 13 форме данные старого директора стр 20 лист Н или их вообще ни где не указывают, нужно ли указать на странице 15Л-16Л данные учредителя который продает долю??? или указывается только новые данные учредителей и директора??? Если я правильно поняла то сведения об учредителе продавшем свою долю указывается в 14 форме. Сдавать в налоговую нужно в моем случае Устав в новой редакции, 2 заявления 13-14 договор о купле-продаже долей? Помогите пожалуйста разобаться
   
 
Гость Дата: Среда, 29.07.2009, 13:04 | Сообщение # 7
 





Сделать все это в один этап у Вас не получится. Первым этапом меняете ГД (форма 14001 заполняется и на старого ГД и на нового ГД), потом приводите свой Устав в соответствии с изменениями ФЗ (форма 13001) и только после этого Вы сможете поменять участников (договор купли продажи заверяете у нотариуса. Нотариус уведомляет МИ ФНС № 46 о совершении такой сделки). На сегодняшний день нотариусы этого не делают, так как нотарильная палата не объяснила им весь этот процесс.
   
 
Juliet Дата: Понедельник, 10.08.2009, 11:52 | Сообщение # 8
 
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Quote
Неясности касаются также процесса внесения изменений в устав ООО. Один из основных вопросов - можно ли будет за одну перерегистрацию привести устав и учредительные документы в соответствие с новым законом и одновременно внести изменения в ООО (поменять юридический адрес, генерального директора, сменить учредителя и т.д.)? Да, можно, что уже подтвердилось на практике.

На форуме в теме "проблемы перерегистрации" написано, что можно. Кто - нибудь реально перерегистрировал уже одновременно и устав и другие изменения в ООО? Вопрос актуальный. Хотим провести одновременно и смену дира и привести устав в соответствие. Если можно, то какой формой перерегить дира - старой 14001 или новой 14001? Помогите, плиз, нужно оч. срочно?

   
 
НЕ НОТАРИУС, А ЖАЛЬ !!! Дата: Понедельник, 10.08.2009, 18:03 | Сообщение # 9
 





Пользователь - Juristat видимо ошибся, сейчас одновременно и привести в соответствие и сменить руководителя не представляется возможным, в Москве это точно так. На сколько это законно - вопрос иной. Сейчас переходный период и нотариусы или не делают, а ушлые уже начинают брать деньги.
Так называются такие тарифы:
- к/п - 15000р.
- если курьер едет в 46-ю налоговую, то + 10000р. (если почтой, то бесплатно)
- + 0,03% от уставного капитала
Идет активный набор помощников нотариуса.
   
 
iris2805 Дата: Пятница, 14.08.2009, 11:13 | Сообщение # 10
 
Долгопрудный
Сообщений: 2
Награды: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Сотрудник нашей организации был в налоговой и там сказали, что в Уставе ООО обязательно должны быть отражены изменения согласно ст.6 Закона 205-ФЗ. Налоговая будет (по их словам) проверять устав на наличие таких изменений. Конкретно, что там должно быть не поясняли.... Кто нибудь что-нибудь об этом знает? Напишите, пожалуйста...
   
 
1advokat Дата: Пятница, 14.08.2009, 16:58 | Сообщение # 11
 
Москва
Сообщений: 134
Награды: 0
Репутация: 10000
Статус: Offline
Статья 6 вносит очередные изменения в Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Это означает, что Устав ООО должен соответствовать Федеральному закону от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом всех последних изменений.
Что смотреть:
А) специально установленные Законом 205-ФЗ сведения, которые должны быть отражены в уставе (если таковые есть).
Б) соответствие норм устава последним изменениям по 205-му закону, например, в статью 33 Закона об ООО внесены изменения о том, что предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 пункта 2 статьи 33 вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом." Соответственно, если Ваш устав содержит иное, то он нуждается в корректировке.

Закон 205-ФЗ прилагается:

Прикрепленные файлы: 205.doc(294Kb)
   
 
T@ny@ Дата: Среда, 09.09.2009, 09:55 | Сообщение # 12
 





А вот у меня все получилось. Сначала сдала смену ГД и устав приведенный в соответствии с ФЗ, вторым этапом сдала 14 форму к-продажа доли biggrin .
   
 
Валерия Дата: Среда, 09.09.2009, 22:37 | Сообщение # 13
 





В каком регионе?
   
 
Гость Дата: Пятница, 11.09.2009, 17:50 | Сообщение # 14
 





Время не стоит на месте, спасибо за размещенные на сайте шаблоны с учетом ФЗ РФ № 205-ФЗ и особый респект за отчет по изменениям !!! biggrin biggrin biggrin
   
 
nnc Дата: Среда, 16.09.2009, 13:50 | Сообщение # 15
 
Москва
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
У меня один учредитель, юр.лицо. В изменениях написано, что "Понятие вклады в уставный капитал заменено термином – оплата долей." Ноужно ли в этом случае менять устав?
   
 
Александр Дата: Среда, 16.09.2009, 14:22 | Сообщение # 16
 





nnc, Вы выхватили один момент из многих и далеко не самый существенный.

Менять не нужно, но если хочется, то можно!!!
Основание:

См. статью статья 17 Законо об ООО (Увеличение уставного капитала общества) там вполне нормально присутствует понятие дополнительный вклад в уставный капитал.

Такая статья не единственная, см. еще ст. 19, ст. 50, ст. 56.

   
 
nnc Дата: Среда, 16.09.2009, 16:10 | Сообщение # 17
 
Москва
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Александр, у меня организация меняла устав в октябре 2008 года и там практически ничего менять не нужно, но в ст. Вклады в уставной капитал написано: Учредитель Общества должен полностью внести свой вклад в УК, но ни слова о переходе к обществу части неоплаченной доли(на данный момент весь УК оплачен, но что будет потом никто не знает). Вообще, как говорят, все изменения в закон внесены для обнаружения фирм однодневок, но в основной своей массе они зарегистрированы на физ лицо. И если не нужно менять Устав, то к чему тогда все это?
   
 
1advokat Дата: Среда, 16.09.2009, 17:46 | Сообщение # 18
 
Москва
Сообщений: 134
Награды: 0
Репутация: 10000
Статус: Offline
nnc, Добрый день!

По всей видимости Александру не совсем был понятен Ваш вопрос.
Я с ним соглашусь, констатируя нормы закона, Вы не говорите о цели вопроса, поэтому и не получается порассуждать на эту тему.
Так Вы пишите:

Quote (nnc)
в ст. Вклады в уставной капитал написано: Учредитель Общества должен полностью внести свой вклад в УК, но ни слова о переходе к обществу части неоплаченной доли(на данный момент весь УК оплачен, но что будет потом никто не знает).

Не совсем понятен сам вопрос когда Вы говорите: "...что будет дальше...", опишите Вашу ситуацию более подробно, скажите в чем Ваша задача?

   
 
veta-lizaveta Дата: Четверг, 17.09.2009, 22:42 | Сообщение # 19
 
Москва
Сообщений: 10
Награды: 2
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Подскажите, плиз. Если у нас 1 участник, то надо ли в уставе делать акцент на этом. Я имею в виду главу о переходе доли, Или я могу более детально расписать данную главу о переходе долей друг. участникам и 3-м лицам. Ведь теперь при продажи долей в уставном капитале изменения в Устав не вносятся. Это на тот случай, если вдруг в дальнейшем у нас будет более 1-го участника, чтобы не менять потом положения Устава. Или это так существенно,и потом лучше внести изменения?????
   
 
Вак Дата: Воскресенье, 27.09.2009, 10:32 | Сообщение # 20
 





Зависит от многих Ваших потребностей, даже если Вы сами их не осознаете!
Например, если у Вас нет задачи делать устав "ограниченным" или "закрытым" от внешнего влияния, например, если на Вашем ООО нет серьезных активов и опасаться рейда не приходится, то конечно проще сразу предусмотреть все варианты и в дальнейшем мозг выключить.
Но, дамы и господа, Устав, особенно в сведе новых новелл, это достаточно серьезный корпоративный инструмент и теперь рекомендуется забыть про "универсальность", т.е. не нужно себе облегчать жизнь в ущерб делу, господа юристы, прошло время шаблонных документов.
Смотрите, даже в размещенном на сайте шаблоне, выделены ряд диспозитивов, о чем это говорит? Именно о том, что теперь нельзя взять устав из консультанта или гаранта, вставить в него свой УК, адрес и наименование и жить спокойно, шаблон то взять можно, но с ним нужно работать, в законе более 50 отсылочных и(или) диспозитивных норм регулирования !!! Потом не говорите, почему у Вас украли предприятие или почему наследник не может получить долю ...
   
 
Гость Дата: Понедельник, 28.09.2009, 17:12 | Сообщение # 21
 





Хорошо сказал biggrin
   
 
nnc Дата: Среда, 30.09.2009, 17:18 | Сообщение # 22
 
Москва
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Подскажите, а если в уставе не написано, о том кто наследует долю, разве нельзя обратиться к законодательству?
   
 
Вак Дата: Среда, 30.09.2009, 18:16 | Сообщение # 23
 





Quote (nnc)
Подскажите, а если в уставе не написано, о том кто наследует долю, разве нельзя обратиться к законодательству?

В уставе и не может быть указано кто наследует долю, это же не завещание!
А вот запретить переход доли к наследникам - можно?!, прописать необходимость соглания на это участников - !?
Просто же обратиться к закону тоже можно, т.к. всегда есть ситуация "по умолчанию", но как показывает практика - это работает только для регистрации, а когда начинаются проблемы, начинают головой думать, но поздно.

Зачем закон дает Вам диспозитивы? Потому, что законодателдь понимает, что все урегулировать законом просто невозможно и есть случаи, когда такое право дается сторонам правоотношений, это и есть право маневра, и это право маневра принадлежит собственникам бизнеса, задача же юриста донести до собственников тонкости этого право маневра, объяснить зачем оно нужно и к каким правовым последствиям приведет в будущем.

А уж воспользуются собственники бизнеса этим правом или нет, их дело, другая ситуация, когда юрист при подготовке документа толи по незнанию, толи по неопотности не расскажет собственникам смысл документа и его отдельных положений, не пояснит правовые последствия, в этом случае он фактически лишит собственников бизнеса возможности принять решение и тогда ответственность (больше моральная, конечно) перед собственниками бизнеса ляжет на этого горе юриста.

   
 
nnc Дата: Четверг, 01.10.2009, 12:03 | Сообщение # 24
 
Москва
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Я пока не юрист, но чувство ответственности уже придавило cry
   
 
Гость Дата: Четверг, 08.10.2009, 22:53 | Сообщение # 25
 





Хорошо, что хоть у кого-то оно еще имеется, вся страна - лишь бы втюхать что-то, а там трава не рости
   
 
Консультации юристов на businesslawyer.su » Консультации по юридическим вопросам » Все корпоративные вопросы » Изменения в закон об ООО, какие вопросы ???
Страница 1 из 212»
Поиск: