Выбрать язык / Choose language:
Ukranian
English
French
German
Japanese
Italian
Portuguese
Spanish
Danish
Chinese
Israel
Arabic
Czech
Estonian
Belarusian
Latvian
Greek
Finnish
Serbian
Bulgarian
Turkish
 
 
 
 
тел. +7(9O3) 2O4-23-49
E-mail: infо@lex.pw
 
Отправить письмо адвокату
Общаться с коллегами
 
 
Чтобы задать вопрос, пройдите >>>регистрацию<<<
 
Страница 1 из 11
Консультации юристов на businesslawyer.su » Консультации по юридическим вопросам » Основные юридические вопросы » Экспертиза на давность изготовления документа
Экспертиза на давность изготовления документа
Kent2405 Дата: Пятница, 30.09.2011, 14:53 | Сообщение # 1
 
Бузулк
Сообщений: 20
Награды: 1
Репутация: 20
Замечания: 0%
Статус: Offline
Уважаемый коллеги нужна помощь! В суд подан иск о признании недействительным(ничтожным) договора аренды транспортного средства в связи с тем что договор с обеих сторон подписан неустановленными лицами. и применение последствий недействительности сделки взыскании неосновательного обогащения(собственно перечисленные арендные платежи. Факт подписания договора аренды неустановленными лицами мы доказываем справкой об исследовании (экспертно-криминалистического отдела) составленной в рамках проведения проверки милиции заявления о мошенничестве бывшего директора. Т.е эксперт установил, что подписи в строках от имени Арендатора и Арендодателя выполнены иными не установленными лицами. При этом когда опер запросил у наших оппонентов их экземпляр договора они изготовили аналогичный договор подписали реальными подписями обеих сторон «смоделировал» оттиск печати и представили эксперту. Соответственно вывод эксперта в справке об исследовании содержится следующий: в представленном нами договоре аренды подписи поддельны, а в представленных второй стороной реальны. Как вы думате может сейчас заявлять заяв. О фальсификации этого договора и ход. Об экспертизе на давность изготовления.
   
 
Гость Дата: Суббота, 01.10.2011, 16:58 | Сообщение # 2
 





Можно, только имейте ввиду, что давность менее 1 мес. фактически не устанавливается, нужно найти экспетров с большим банком образцов (посмотрите на этом суйте есть эксперты), если подписи выполнены гелевой ручкой - по истечении двух месяцев ничего установить не удастся ...

Если договор реально исполнялся, то признать его недействительным (ничтожным)сложно, поскольку сделка одобрена сторонами путем совершения конклюдентных действий ... если конечно сторона будет косячить в процессе, то возможно ...

Признание аренды недействительной (ничтожной), если сделка исполнялась, практически ничего не даст, реституцию не применить ... в чем смысл?
   
 
Kent2405 Дата: Вторник, 04.10.2011, 07:59 | Сообщение # 3
 
Бузулк
Сообщений: 20
Награды: 1
Репутация: 20
Замечания: 0%
Статус: Offline
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ: «Сделка в письменной форме должна быть
совершена п утем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного
лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными
ими лицами».
В соответствии со ст.ст. 160, 161, 432, п.2 ст.434 Договор аренды от 24.09.07 г. должен
быть подписан двумя сторонами и выражать волю обеих сторон.
Согласно ст . 168 ГК РФ: «Сделка, не соо тветствующая тр ебованиям закона ил и иных пр авовых актов,
ничтожна, есл и закон не у станавливает, что такая сделка оспор има, или не предусматривает иных по следствий
нар ушения». Мы же являясь Арендатором не выражали свою волю на подписания договора , что подверждаеться экспертом что подписи поддельны.мы перечисляли платежи за аренду автотранспортного средства, а теперь хотитим их вернуть. транспортное средство фактически не предоставлялось. после того как директора уволили провели аудиторскую и выявиди банальную схему обналички заключили фиктивный договор аренды якобы использовался трактор но на самом деле его не было да еше и аренда с экипажем суд им предлагает представить путевые листы , тракториста его зарплату оплату НДФЛ подтверждение что он был в собственности или в аренде ничего этого они не представляют. т.е Факта передачи предмета аренды не было равно как и его использование, вот Вам и реституция односторонняя возврат в виде неосновательного обогащения

основанием для признания договора аренды
   
 
Гость Дата: Вторник, 04.10.2011, 13:34 | Сообщение # 4
 





Реституцию можно применить после признания договор аренды недействительным только если доказать, что факта предоставления имущества в аренду не было, однако, если составлялись акты, то доказать обратное будет сложно, если только Вы не поставите под сомнение действительность этих актов. Если актов не было, то приводите свидетелей, заявляете мотивированное ходатайство о допросе и у вас получится.

Отдельный вопрос оснований недействительности. Если основанием является заключение сделки неуполномоченном лицом, то признать сделку недействительно удастся в случае, если не было оплаты, если оплата была, то фактически общество своими действиями одобрело данную сделку, а последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ст. 183 ГК РФ).

Не пытайтесь подтянуть нормы закона под свою ситуацию, оценивайте положение дел в комплексе, смотите как "+", так и "+", иначе картина будет не полная и в суде можете допустить ошибку.

Если недействительность доказать не удастся, то можно пробовать взыскать деньги, если как рассматривалось выше, докажете, что предоставления имущества в ареду фактически не было. Тогда Ваши требования могут лежать не плоскости недействительности и реституции, а в плоскости подачи иска о расторжении договора в связи с неисполнением арендодателем его условий и взысканием фактически уплаченных в виде аванса денежных средств ...

Желаю удачи ...
   
 
Гость Дата: Вторник, 04.10.2011, 20:34 | Сообщение # 5
 





Логично излагаете ... happy
   
 
Гость Дата: Пятница, 11.11.2011, 01:02 | Сообщение # 6
 





Согласен
   
 
Консультации юристов на businesslawyer.su » Консультации по юридическим вопросам » Основные юридические вопросы » Экспертиза на давность изготовления документа
Страница 1 из 11
Поиск: